金融服务公司税率，金融服务公司税率是多少

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融服务公司税率的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融服务公司税率的解答，让我们一起看看吧。

杨伟民说金融业增值税率是6%，制造业16%，这不合理，你怎么看？

虽然我不知道为什么会这样设计，但我想应该有一定的理由，如果金融的增值税高了，那么必然企业需要融资的成本肯定也会高，国家这样设置的初衷应该是支持企业的，问题是现在银行拿走了很大的利润，应该是利率的问题，应该降低利率才是真的。

这种观点非常正确。

制造业依靠技术和市场的双支撑，才能获得效益。缺少任何一项，都难以获得效益。即便能够获得效益，也大都利润极低，市场稍稍发生变化，就有可能出现亏损。

相反，银行主要是依据企业和居民的存款等，通过贷款获得利差和收益。更主要的，银行凭借垄断，并以创新为借口，获得很多市场竞争无法获得的利益。如在利率之外增加顾问费、咨询费、存款保证金、搭售理财产品等，且实际收益比利息还要多。

也正因为如此，银行的利润是相当高的，高得令制造业根本无法比。在这样的情况下，制造业的增值税率反而比银行还要高，显然是不合理的，也是不利于制造业发展的。尤其在经济竞争不断激烈的大背景下，更加不合理。

所以，应该依据经济发展实际，对制造业和银行的增值税征收办法进行适当调整。尤其要降低制造业的税率，至少，目前经济比较困难的情况下，可以适当降低制造业增值税率和提高银行增值税率。

我同意制造业的税高，但是具体的解决方法应该是降低制造业的赋税，但是这种降低应该有科学道理。而不是单纯的从数字上降低。

在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。

首先看看这个增值税税种，增值税的目的是将商品的增值部分计入税率，并且按照增值部分交税的过程，而商品流转和生产过程环节多，每个环节不重复征税，已在上一环节叫过的，下一环节不交。而金融业就有意思了，首先金融业有很多自己的税种，例如印花税（证券），所得税（各种投资）。

再看看征税对象，增值税对象是：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。这样金融属于服务行业，那么在征税范围就被定义到了现代服务业中，按6%征税。

那么制造业的16%确实按现在的市场利润来讲已经很多了，虽然税务由下级承接，也就是消费者承受，但是按照价格来讲，还是会增加不少。金融业手段复杂，但是环节中需要的步骤少，所以应税部分更少。

但是现在因为税而导致大家都去搞金融这句话有失偏颇，搞金融的多不是因为税少，而是因为目前市场上可以用钱来玩钱的手段和渠道太多了，而金融业的资产端仍旧渴望着资金的，大量的资金没有匹配，自然吸引很多人去做，（但是玩歪门邪道趁机发财的也大有人在）。而且金融利润丰厚，例如股市（更何况是用巨大资金可以操纵），虽然承担风险，但是人们在利益面前风险的意识就会被掩盖。

而制造业的弊端在于环节多，技术密集，而单纯的制造不挣钱还得交税，而研发需要的时间周期长，成本高，见效慢，而商业环境有如逆水行舟，不进则退，你研发，烧钱，别人挣钱，你就是倒退，那么谁还去研发呢？另外技术的垄断，现在由于专利等问题，很多技术都掌握在高校、研究机构、国企等手中，而很多民企希望利用技术高实用创新遇到了门槛困难，都是阻碍制造业的核心，另外就是核心技术掌握在欧美，而欧美为了遏制我们在制造标准等领域根本不对我们开放，就算我们有创新生产出来的产品不能和世界接轨，也是没用的。

现在需要的是让制造业有归属感，让金融等服务业成为他们的拐杖，而不是成为吸血鬼。就税收而言应该对搞创新的定向降税，例如每年申请多少有效专利且转化为产能的、每年可以提供多少新型行业配套的等等，让税变成引导大家努力方向的指南针，而不是增加负担的包袱。

这是真心的感受，希望大家多多指正。

谢邀

事实确实如此你去做金融搞互联网税率反而低了，你去做实业税率反而高了。那样谁还愿意做实业。一个国家如果实业不行其他都是虚的。国家应鼓励创业的同时，更鼓励从事实业。可以从给予免税期限开始做起。

到此，以上就是小编对于金融服务公司税率的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融服务公司税率的1点解答对大家有用。