金融咨询服务费纠纷案例，金融咨询服务费合法吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融咨询服务费纠纷案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融咨询服务费纠纷案例的解答，让我们一起看看吧。

哭诉维权女车主称被迫交纳金融服务费1.5万，奔驰发声明：不向经销商及客户收取任何金融服务手续费。你怎么看？

流程是这样的。一、4S店向厂家提出订单，银行根据订单审批贷款额度给4S店，将贷款资金转给厂家，厂家收款后将车发给4S店，将合格证和钥匙发给银行指定的监管公司在4S店里的监管员。二、购车者支付购车首付款、4S店垫付汽车出厂价的余款，以出厂价格的全款打入银行指定的赎车账户，监管公司的监管员确认好后，根据车架号移交相关车辆的合格证和钥匙。三、4S店陪同购车者上牌(或代上牌)，然后将车辆的上牌手续证书移交给汽车按揭银行，银行再将汽车按揭款项打到4S店账户上。西安奔驰4S店将本来应由4S店先行支付的汽车赎合格证和钥匙的义务，转嫁给购车者，并向购车者收取所谓的金融服务费，达到了一物两吃的效果。陕西元胜汽车公司只是4S店使用的白手套而已。

谢谢邀请。

西安利之星奔驰4S店，是作为一个相对独立的经营个体存在的，4S店从奔驰公司那里获取品牌经营权，是集汽车销售(sale)、维修(service)配件(spare part)和信息服务(survey)为一体的销售店。

4S店是汽车流通到市场的唯一途径和必须环节。至于经营方针，公司对4S店的售价应该是有一定范围的前期合约要求的，主要反映就是同一款汽车在全国各地的价格相差不大，否则市场的竞争下，很容易乱套，但每个4S店都会有自己的优惠政策，也可以说明是相对独立的状态。

授权与品牌经营，并不意味着对经营状态进行管理，比如我们很多品牌授权的代理商，经营管理都是代理商独立负责的。对经营状态的不干预也是符合法律法规的。4S店如果只靠汽车的单独利润是很难盈利的， 主要是靠其它配套方案，比如保险、保养等，如果说公司除了收取代理费用和车辆购置款之外，对4S店经营范围的利润都收取，这不仅会打击4S店的积极性，也会是4S店不能容忍的。

因为车辆的单独利润较低，所以4S店会想尽办法让客户多掏钱，金融服务费已经是汽车行业的一个潜规则，一个单独的4S店收取的费用金额都比较大，如果都上交或者上交一部分给公司，那么全国这么多4S店的综合加起来绝对是笔吓人的数字，这笔收入是属于灰色收入，奔驰中国如果收取了全国汇集的金融服务费，仅偷税金额都足以引起中央的重视了，背景再为深厚，偷税和违法收入以几十亿为计算单位，他可真没那么大的胆，只能说公司没有收取这么费用，风险全国均摊了，就难以引起重视。

其实这次事件的起因很小很小，小的让奔驰的公关的忽略了问题的存在，以至于导致今天的后果，他的忽略也是因为有法可依，只是没想到消费者不满意而已，如果他真的收了这笔巨款，做贼心虚的情况下，危机公关来舆论开始时一定会竭尽全力灭火。当前的舆论浪潮下，星星之火后连根拔起的案例还少吗？

综上所述，奔驰的这份声明是可信的，只是公关的水平太低了而已。

哭诉维权女车主称被迫交纳金融服务费1.5万，奔驰发声明：不向经销商及客户收取任何金融服务手续费。你怎么看？

最近“奔驰漏油”事件可谓占据了舆论重要阵地，事情的起因与过程在舆论的“轰炸”中，想必都有所了解。这件事发展到这个地步，是西安4S店和奔驰中国经销商始料未及的，但影响究竟有多大，真是一个未知数。

很多商家的营销思维跟进了时代的脚步，但“服务”思维却比营销思维慢了几拍。“自媒体”的高速发展并不仅仅是网络的发达，更多的是“舆论的自由”，只是我们“享受”着这种自由的喜悦中而忽略了政策方针的改变。或许很多人会说“力度”不够大，但有了开端就是好的开始，循行渐进也是最好的方式，并且“绝对的自由就是放纵。”

就奔驰4S店而言，他们可能知道网络营销成功的利益，却忽视了网络这把“双刃剑”带来的监督作用，这种“忽视”也正是因为“舆论自由”出于“萌芽”阶段，他们没有客观全面的去认知“新时代网络”，从而导致问题的解决还停留在自媒体没有发展的阶段，这种“自信”是导致这次问题大爆发的核心原因。

针对此次事件，不仅让奔驰有了一次体验，而给了其他“服务行业”一个非常大的警示。以前也有通过“网络监管”发现并解决了一些不良现象，为何说这次事件警示非常大，因为奔驰的背景硬！

开放的舆论下的监管并不是针对个体的，而是针对的“链条式”，奔驰4S店不单只牵扯到了奔驰公司，也涉及工商等监管的行政部门和其他的汽车销售行业，产出地-服务商-市场-行政部门的“链条状态”，问题由西安4S店发生，需要它来解决，奔驰公司也要为旗下品牌承担一定的社会与企业责任，行政部门必须要强有力的监管已维护市场的和谐。奔驰作为高端产品以及全球知名品牌，能拥有奔驰品牌经销商的人，各方面实力必然雄厚，此次事件必然要有一个妥善的解决方案，毕竟“舆论的监管”的终端是要促进行政部门及时合理的行使行政权。事情的妥善解决方案必定会与奔驰4S店在媒体没有“爆发”前的态度与解决方式相违背了，“违背了初衷的方案，一定是让步的！”“老虎”都可以“被打”，其他的“老虎”难道不会有所忌惮？更何谈一些“苍蝇”呢，今后违背市场原则的事件并不会完全被杜绝，但“店大压客”这种现象一定会大有缩减。

到此，以上就是小编对于金融咨询服务费纠纷案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融咨询服务费纠纷案例的2点解答对大家有用。