金融监管与科技信息服务，金融监管与科技信息服务的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融监管与科技信息服务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融监管与科技信息服务的解答，让我们一起看看吧。

金融创新带来哪些监管问题？

银行它，可以吸纳，存款，可以放贷，

可以自由做，各种金融交易，金融创新。

但是，国家要面对竞争激烈的，外部世界，

如战争，防止疫情，政治，必然是，金融主人，要监管银行。

例如，比特币的，区块链技术，有广阔的社会前景。

但是，如果，比特币替代法定货币，绕过中央银行监管，

让货币，摆脱政治，那只能是，空想。

金融创新(英语：financial innovation)，是变更现有的金融体制和增加新的金融工具，以获取现有的金融体制和金融工具所无法取得的潜在利润。它是一个为盈利动机推动、缓慢进行、持续不断的发展过程。

金融创新大致可归为七类：(1)金融制度创新;(2)金融市场创新(3)金融产品创新(4)金融机构创新(5)金融资源创新(6)金融科技创新(7)金融管理创新

非银行金融机构 （non-bank financial intermediar指的是通过发行股票和债券、提供保险、接受信用委托等形式筹集资金，然后将筹集的资金用来进行长期投资金融机构，包括信托公司、金融资产管理公司、金融租赁公司、汽车金融公司、保险公司和保险资产管理公司六大类。

非银行金融机构的成立要经过中国人民银行、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会的批准。

金融创新会带来的监管问题有很多，大致上有几个方面：

第一个方面是如何认定是金融创新？很多创新，期初并不是主打金融，例如所谓的“金融科技”，其原意是通过互联网技术创新，让金融更加普及。但是做着做着，这些互联网企业变身为金融企业，其表现是他们开始自己发放贷款。这就成为真正的“金融创新”而不是“技术创新”了。所以监管第一个问题是，如何准确判断是否属于金融创新。

第二个方面是何时介入对金融创新的监管？像银行那些持证机构就比较好管，很多创新是需要经过监管批准的，所以监管是事先介入。但是很多非银行金融机构，他们的创新则不在某个单一的监管部门责权之内，例如此前曾经流行一时的通道业务，银行-信托-券商或基金组盘，监管部门都不认为是属于自己责权范围内。又例如那些“互联网金融企业”，发放现金贷、搞P2P，他们不是传统意义上的金融机构，但又从事着金融活动，等到监管真正介入时早已一地鸡毛。所以，监管介入的时机是十分难以把握的。

第三个方面是用什么手段进行监管？金融在创新，监管手段也要创新，但问题是监管手段的创新速度跟不上金融创新速度。现在金融创新的速度是相当快的，监管机构发现问题症结需要时间来验证，验证完了又需要花时间出台对应政策和监管方法，所以往往落后于金融创新而速度，而落后的监管手段又给了金融创新更多的创新空间。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

到此，以上就是小编对于金融监管与科技信息服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融监管与科技信息服务的1点解答对大家有用。