金融服务是服务还是产品，金融服务是服务还是产品服务

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融服务是服务还是产品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融服务是服务还是产品的解答，让我们一起看看吧。

实体工业和金融体系如何互相服务？

按照原本的设计，其实这双方是密不可分，互相给对方服务的。

金融体系应该是帮助实体工业融资获得需要的现金流，等于实体工业的产出被提前售卖。

而实体工业为金融体系提供产出，使金融体系能够在自我不进入生产的前提下有所收益。

举个例子，现在的创投就是一个模式。我有想法，这个想法能挣钱，但是我没钱把它变成现实。

于是金融公司过来，帮我把这个想法兜售出去，融资1000万，给我实现这个想法。

然后我有钱了，开始干活，花了1000万挣了2000万。然后这些所有在金融市场上投资的客户，每人分走自己的收益，我也收自己的收益，大家共同致富。

但是现在出现了偏差。

一方面，金融市场不打算投资实体经济，反而愿意去炒作一些虚拟的概念，骗钱比挣钱快啊。

或者说，采取更为虚拟的方式，投机而不是投资。

比如，股市本就是给实体经济融资的窗口，但是现在进入股市的人，多少是长期给企业投资等分红的？又有多少是买涨卖跌的投机者？

谢邀。实体经济与金融业共同构造了国民经济，实体经济如同国民经济的骨架和肌肉，金融业如同国民经济的血管和血液，两者是相互相成关系。金融如何大力支持实体经济企业发展，近五年十年的热门话题！另一个角度，实体经济与金融业，彼此之间都是一盘生意，实体经济由市场规律来监管，金融业既受市场经济规律监管又要受金融监管部门监管。两者之间，用生意交易，恰当过什么“服务”。

行政指令金融大力支持实体经济，雷声大雨点小，道理很简单，金融业有人民银行银监会监管部门，任何的“大力支持服务”须建立在不违反金融相关法律法规的前提下。同时金融业又是市场运营市场经济属性，有业务有生意，不会放过任何生意的机会。能融资够条件的企业，早已经被银行抓住解决了融资，不够条件的再怎么行政指令，银行也不敢融资。

另一方面，是否帮实体经济企业解决了融资问题就解决了升级转型发展问题呢？良木公认为，当下实体经济企业的真正问题不是融资贷款，应该把重点放在企业财务运作与资本配置怎么适应现在和未来经济形势，而怎么重新调整的问题，以及怎么建立产业企业主动发展的“造血”创新驱动支撑系统。

☆企业应该杜绝以产业平台去融资，挪用到资本市场炒股、地产市场圈地炒楼炒地、地下金融高利贷等等倒腾，而应该把融资用于实体产业经营本行内，特别是用于技术创新研发产品设计、市场营销、技术改造、等等促进产业升级发展，并且与融资用途相对应的地方。

☆企业资产配置策略的调整，由传统大而全的“重资产”向资源整合优化的“轻资产”尤其是提升创新资本的“强资产、智资产”的升级。

☆企业产业基础部分的人海战术“重制造”向“强智造、强服务”升级。……

对于创新知识产权的资本估价融资，国家到金融业这十年来都在研究一个融资方式。深圳朗科科技(Netac)发明U盘技术专利，每年收取过亿的专利使用费，这种就是创新资本的成功开花结果收成，成功了就根本不用金融融资。还有就是网红企业华为，这个月融资120亿，之前很少大规模的公开融资信息，华为的创新资本战略“智资本”运营得极致，不用上市搞融资。

金融机构(银行、资本投资)如何对还未成功的创新资本进行融资前的风险评估？过程评估法，评估要素除了银行金融机构常规的标准，良木公根据多年的实战经验分享几个实战性比较强的评估技巧，☆创新成果的质量真假虚实，唯一性还是领先性，唯一性的要评估专利保护的策略是“点–线–面–池”的哪一个层次，领先性的要评估其怎么保持领先持续性的战略战术及团队；☆创新成果转化产品商品的效率，通过评估企业的工业设计团队实战能力和前销后产之融合度如何，就知道技术成果转化产品商品的效率高低和质量优劣。☆创新成果转化产品商品后的营销表现评估，有工业设计团队支撑的营销呈现质量一定比没有工业设计团队支撑的销售效率和成功率会高很多。……还有，版面有限，另作分享。

到此，以上就是小编对于金融服务是服务还是产品的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融服务是服务还是产品的1点解答对大家有用。