中小企业金融服务难题解决，中小企业金融服务难题解决方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中小企业金融服务难题解决的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中小企业金融服务难题解决的解答，让我们一起看看吧。

有的金融中介公司转型助贷，这是为什么？

从市场角度而言，网贷平台选择转型助贷，如若倾向于导流模式，相当于商业模式从类银行“放贷利息”模式变成“流量变现”模式，最重要的关键就是流量从哪来？

要知道，即使是行业内规模较大的合规平台，用户流量也非一朝一夕聚集起来的，对未来无法通过备案的中小实力平台而言恐怕没有这个时间了。

此外，如果选择与大型金融机构合作，它们则往往本身就具备很强的流量规模，不太需要导流服务，而中小型金融机构（如城商行、小贷公司等）往往是地区性金融机构。

在我国的金融政策具有明显的“属地化管理”特色环境下，网贷平台几乎来自全国范围的用户流量，真要筛选出符合金融机构条件的用户群恐怕也是“空间有限”。

用户推荐的低通过率是“导流模式”的普遍难题，也直接导致了助贷机构会有动力去帮助用户“美化”申请资料甚至“多头借贷”，直接影响了中立、专业的角色定位。

从市场实际情况来看，目前最有积极与助贷机构合作获客的，大多是区域性的城商行、农商行或小贷公司等，确实面临着跨区域展业的问题。

银保监会在发布的《关于推进农村商业银行坚守定位、强化治理、提升金融服务能力的意见》指出“严格审慎开展综合化和跨区域经营，原则上机构不出县（区）、业务不跨县（区）。应专注服务本地，下沉服务重心，当年新增可贷资金应主要用于当地”。显然监管就目前而言，对于银行业通过互联网平台获客、开展跨区域业务，持负面态度。

相比“导流”模式，“联合放贷”模式虽然更受欢迎，商业吸引力更大，却也因为“风控外包”与“杠杠”问题更为监管所关注。

在实际市场业务操作中，尽管理论上需要金融机构和助贷机构联合风控，但无论是沟通成本、运营效率等各种原因，实际风控工作承担者只有助贷机构，金融机构成了单纯资金批发，杠杠风险被无限扩大。

尽管监管明确不允许“兜底”，但是在实际合作中，助贷方作为资产提供方，都会带有融资担保、第三方保证金等隐性兜底条款，或是通过信托通道等第三方机构进行交易嵌套。比如，金融机构往往会要求助贷机构缴纳一笔保证金从而实现“零风险”效果，从而容易放松对贷款质量风控要求，坏账风险大大上升。

到此，以上就是小编对于中小企业金融服务难题解决的问题就介绍到这了，希望介绍关于中小企业金融服务难题解决的1点解答对大家有用。