大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于消费行业过度金融化的问题,于是小编就整理了2个相关介绍消费行业过度金融化的解答,让我们一起看看吧。
面对互联网的冲击,银行需要转型吗?
不需要!
原因如下:
有这么多得天独厚的条件,你说转型干嘛?
互联网金融目前来看冲击不到银行业,互联网金融目前对基金行业的冲击很大。
这和国内的金融市场体系有关系。
中国的银行业非常集中,可以看到五大国有银行和上市股份制银行占了市场的绝大多数份额,其资本实力、品牌认知、网点优势都非常明显。
而且银行业是典型的二八现象,即80%的业务来自20%的客户。
所以银行业是非常重视大客户,对优质大客户的服务现在倒是越来越多元化,充分满足大客户从财富管理到公司融资等等的各种需求。
而互联网的是典型的散户经济,靠非常分散的散户资金来扩展业务。
举个栗子:
如果一个互联网金融公司有100万用户,平均每个用户存款是1万元,那就是100亿存款。
而一个银行,1万个客户,平均每个客户存款3000万,那就有3000亿的存款。
财富毕竟是集中在少数人手上,世界上5%的人拥有的可能是95%的财富。
马云:银行不改变,我们就改变银行!
实际上:银行不改变,余额宝自己改变了自己。。。从一开始6%(一开始估计不少不明真相的小伙伴以为是把钱存马云这里 马云给自己利息。)后来一路跌到4%(天弘货币基金这个名字开始被熟悉)到现在2.3%左右已经是食之无味弃之也不可惜的一个活期而已。
这个过程中,人们逐步认识了货币基金,认识了智能存款,甚至见识了一些小民营银行5%利率以上的存款。余额宝的受益已经可有可无了。
我觉的随着利率市场化、金融市场多元化、金融产品多样化、客户金融需求个性化程度不断深入,商业银行资产负债结构和收入结构正在发生着根本性变化,积极主动实现资产负债多元化和盈利多元化是商业银行的明智选择。
这个是坑不是坑,主要看你的收入和用途了,你如果是为了享受和高消费,并且已经明显超出你的承受能力的话,对你来说就是个坑。但合理的使用,来改善自己的生活水平,月承担的还款额度不超过自己收入的30%的话,还是很好的消费方式。以上只代表本人个人观点。
消费贷是一种新型消费模式,也是让人超前享受一种生活态度。其实国人与外国人,有许多消费理念的差距,国外一切消费都是贷款消费,今天花明天的钱,借鸡下蛋,而国民是把钱包攒够了,再去消费,实实在在过日子,反映出思维上的差距,比较传统的思维模式。说实话,现在买房,不贷款消费,大部分人都是望房兴叹的。我想随着时代发展,利弊的分析,国人会逐步形成消费贷习惯。
个人认为消费信贷有时不但对个人来说是个“坑”,对国家来说也是个“坑”,而且有时是个不得不跳的“坑”。
对于国家来说,消费信贷是一种刺激消费需求的方式,也是促进生产发展的一种手段。发展信贷消费,可扩大商品销售,减少商品积压,促进社会再生产。对于银行来说,可提高资本的使用效率。对于个人来说,在资金不足的情况下可以实现提前消费,提高生活质量。
为何说信贷消费有时是个“坑”呢?对于个人来说很明显,有时因信贷消费造成过度消费,个人就得背负沉重还贷压力。许多美国家庭的房子、车子、家具、家电基本上都是依靠消费贷款买来的,一旦遭遇失业,失去了收入来源还不起贷款,就不得不破产。
对于国家来说,如果过度依赖消费信贷来刺激经济增长,也很容易陷入债务危机或金融危机。要刺激信贷消费就必须降低利率,货币放水就容易引发通货膨胀,催生资产价格泡沫,为金融危机的发生留下隐患。社会贫富差距过大,占人口大多数的普通劳动者收入增长缓慢,随着经济的发展消费需求的增长会越来越困难,而收入分配改革的阻力又很大,一些国家这不得不往这“坑”里面跳。
对于个人来说,通货膨胀率高,银行消费贷款的利率又较低时,你如果不买房,就眼睁睁地看着别人做了若干年“房奴”后,拥有了自己的住房,而自己还是只能租房住,对房价望而兴叹。但是也有可能当你大量贷款买了房之后,在前面等待你的就是一个“坑”。
无论是对国家还是对于个人,消费信贷都要量力而行。消费增加,收入增加才是关键。对于国家来说在经济增长的同时要注意改善收入分配,占社会人口大多数的普通劳动者的收入增长,消费自然就会增长。对于个人来说,理性消费,控制欲望就能有效规避风险。
——个人观点,仅供参考。
到此,以上就是小编对于消费行业过度金融化的问题就介绍到这了,希望介绍关于消费行业过度金融化的2点解答对大家有用。
2024-09-20 16:10:37
2024-09-20 15:12:59
2024-09-20 14:36:24
2024-09-20 13:55:02
2024-09-20 13:42:56
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于汽车金融服务商调查报告的问题…
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中小金融机构信用能力测评的问…