金融行业带动gdp，金融行业对gdp贡献

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融行业带动gdp的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融行业带动gdp的解答，让我们一起看看吧。

金融业的GDP是如何计算的，金融业看似没有实际产出，为什么也创造了GDP？

gdp的核算有三种方法，一是生产法，二是支出法，三是要素收入法。

基础的就是生产法。生产法衡量的是一定时期之内，所有的商品和服务的产出。金融业属于第三产业主要提供服务。以银行为例，中国的银行收入主要包括贷款的利息收入，信用卡业务收入，金融产品代理佣金等等。这些都是银行提供的服务所产生的收入。都要计入gdp。

但是生产法在统计上有很多缺陷。主要是存在着重复计算的可能。因此目前主流的计算方法是支出法。也就是将一段时期内购买商品和服务的总支出核算一下就得到了gdp。经济学角度上看，均衡经济下支出法和生产法核算的结果是一致的。支出主要分为四块，消费、投资以及政府支出，还有一块是净出口，不过占比较小。对于普通人来说可以这么理解，当银行向你收费的时候，这种消费就被计入gdp了。

要素收入法是gdp核算当中的另一种方法，相比较支出法而言更为麻烦一些。但某些国家用它来对生产法和支出法的结果进行校准。具体来说就是将全年的产出分配给各个要素，分别计算。主要的要素有劳动，土地，资本。分别对应工资，地租和利息。核算的时候还要考虑到税收。金融机构是以运作资本的企业，因此它的收入对应的主要是资本对应的利息。此外还包括其雇佣人员的劳动报酬收入也就是工资。加上其缴纳的税收，就是金融机构产生的gdp。

马克思主义政治经济学和西方经济学的一大区别，就在于是否认可服务行业的创造价值。马克思主义政治经济学不认可除了运输业以外的其他服务行业所创造的价值。西方经济学认可服务行业的创造价值，因此以其为基础构建的国民账户收入体系当中认可金融机构在内的第三产业的产出。目前的社会发展来看，西方经济学的观点更具有现实性。金融机构作为运作资本的企业，对于社会发展是有贡献的。

金融业是以各种无形服务而存在的，价值主要体现在对资源的合理配置。就像现在出门消费带一把手机，就可以买到东西，异地取款、异地转账等等，所以说金融业的总收入等于总产出。

为什么所有精英都想干金融行业？

题主所问在过去几年基本是事实，但我想有几点还需要辨明。

第一，金融行业在我国的地位决定了它的人才需求相对较大。2016年麦肯锡出了一个报告，说中国超过80%的经济利润（EVA）来自金融行业。2018年金融行业GDP占比7.7%，这一比重都超过主要发达国家。这说明金融行业收割了经济体的大部分利润，且金融行业在中国的重要性比发达国家更为明显。这其中的原因我想主要是金融行业（证券，保险，银行，信托）都是带有垄断性质的牌照经营，其行业平均利润率比普通行业明显要高。另外我国政府强大的资源配置能力都需要金融来实现，这从另一方面又助长了行业的繁荣。从这个意义上来说，很多人选择金融行业可能是因为行业需求大，而非一种主动选择。

第二，金融行业的薪酬、发展与人才现状。前文已经说过金融行业收割了经济体的大部分利润，其从业人员待遇自然不差。从行业薪酬排名来看，金融排第二，仅次于互联网，我相信这是很多人主动选择金融的关键理由。从行业的发展来看，个人认为金融行业近两年受监管趋严以及经济下行影响，目前处于一个调整期，未来将从高速发展进入低速发展期，从业人员整体待遇会出现结构性调整。人才供需方面，过去几年金融业快速发展导致行业人才过剩，现在行业发展进入换挡期，首先会出现从业人员的小幅回落（裁员），然后是人员的结构调整。从我所在的券商看，基本经历了裁员、内部调岗和薪酬改革等几个阶段。

第三，精英对金融行业的选择。我个人所理解的精英是那些意图主导制度设计和大量资源配置过程的人群。金融在资源配置过程中的核心地位使得一代代的精英前赴后继，选择金融作为施展平台，这不仅仅是因为行业的造富效应，更是因为其与权力的深度结合，能实现精英入世平天下的情怀。我国目前正在进行产业结构调整，未来将进入科技和创意主导的时代，所以我相信未来将有大量精英流入科技创意领域掀起一轮新的造富运动。

到此，以上就是小编对于金融行业带动gdp的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融行业带动gdp的2点解答对大家有用。