互联网金融与银行业的融合，互联网金融与银行业的融合发展

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于互联网金融与银行业的融合的问题，于是小编就整理了2个相关介绍互联网金融与银行业的融合的解答，让我们一起看看吧。

互联网金融对银行会有哪些影响？

冲击应该是肯定是有的，这是在逼着银行在改变对我们储户的偏见。如果银行不调整那就死的更厉害，所以现在拼的是服务 。我记得上次跟我爱人去办卡，银行大堂经理又是端茶倒水的给我因为我们在等候室。

首先银行利润被同业分刮，其次新常态下银行也急于转型，另外互联网金融也是未来发展的方向。银行不会傻到死守传统业务，肯定会谋求互联网向的发展。

互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。互联网金融ITFIN不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是对电子商务的接受），自然而然为适应新的需求而产生的新模式及新业务。是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。

互联网银行 “智能存款”或存在流动性风险，但利率高达4%、随时取，你会选择吗？

对于这个问题，龙门山财经认为，普通吃瓜群众还是最好保持观望，具有一定风险意识和抗风险能力的投资者可以小试一把，不宜将鸡蛋放在一个篮子里。道理很简单，不明确的事，最好多看少做。

时至年底，智能存款这股旋风似乎越刮越厉害，活期存款利率很多超过4%，持有满期还有超过5%的，实现了流动性和效益性的完美结合，把国有银行和股份制银行的普通存款、大额存单利率摔了几条街，非常尴尬！尽管发行银行对外宣称是存款类产品，底层资产对接一些定期存款，提前支取通过转让未到期收益权以保证存款人利息，满期支取利率虽然高，但发行方主要以网络发行为主，成本可以消化等等，但是仍然引起了监管层关注。

近日传出消息，央行已经对部分民营银行智能存款进行窗口指导，但并未指出该产品违规，也没有叫停，耐人寻味。有分析人士认为，可能看到跟风者众多，怕互联网流量过高，对金融行业稳定带来冲击，所以才打招呼。

无独有偶，有媒体就此事采访相关银行时，要么三缄其口，要么不方便透露。但微众银行的智能存款业务却出现微妙变化，该行智能存款+预约存入将于19日暂停，实时存入将于20日暂停，至于以后什么时候开放？被告知尚不明确。其他民营银行的智能存款也陆续实行当日限额存入。

从P2P网贷的治理整顿，到理财产品的新规出台，再到前段时间有些银行的结构性存款被叫停，新型金融产品总是在不断推陈出新，也一直都在在受到监管，但事实上制度化监管是有滞后性的，毕竟监管也有摸索、调查和论证过程，需要必须的案例和数据。

如果智能存款被列入银行表内业务，按照监管要求缴纳存款准备金，并缴纳保费，也就名正言顺的解除了合规风险，利率这么高，流动性也好，当然值得存入。但是至今，我们仅有的信息全部，仅仅来至于发行银行，监管方信息的缺失，投资者持观望态度是比较理性的。

首先，这是一款存款，毫无疑问——这是互联网银行给出的说法，“智能存款”也是“存款”！除非这些银行有欺诈客户行为，作为存款人，我们只需要知道这是存款就行。至于信托或者理财公司受让我们因提前取款而让渡的利息，跟存款的本质没有关系，我们作为储户也不需要知道。

其次，存款是表内业务。只要这些银行把这些存款计入表内负债，就会缴纳存款准备金，也应缴纳存款保险费用。据我所知，还没有银行敢把储户存款确认为同业存款，因此除非这些银行有欺诈行为 ，我们储户只需要确认手中存款单是真的就行！

最后，流动性风险是银行要考虑的问题，不是储户要考虑的。如果都考虑这些风险因素，那么近期农商行不良高企，咱们储户是不是应该一起去挤提？——不要忘了存款保险制度在维护着储户的利益。

所以，作为储户我们关心的是：这种所谓的“智能存款”是不是计入银行表内负债？有没有交存款准备金？我希望这些银行的人来给出明确答复。如果答案是这样的，那为什么我们不去存呢？！

我是空谷寒潭，与您分享我的观点。

最近一段时期内，互联网银行纷纷推出了智能存款的业务，对于智能存款，对于投资者而言，既提升了流动性需求，又提升了存款的收益率，可以说一举多得。但是，智能存款关键要看安全性、流动性，而后再看收益性的问题。不过，智能存款虽然不同于传统活期理财的存款类产品，但安全性应该还是比较高的，但对于流动性的把控，互联网银行仍存一定的不确定性，不过对于流动性，应该会有一定的承受力，目前最需要提防的是集中赎回或集中支取资金所引发的流动性风险，这也许是互联网银行更需要关注与重视的问题。但是，从投资安全性、流动性以及收益率的角度来看，智能存款满足了部分资金站岗客户的投资配置需求，还是具有一定的可靠性，但监管方面、流动性把控等问题，则需要不断完善，降低不必要的投资风险。

最近互联网银行的创新型存款很火，题目也提到了这些互联网银行的产品存在流动性风险，事实上确实存在。市面上一面倒的夸这种产品是只看到了它的高收益，没有看到收益背后的真正来源。

在这些创新型存款当中，有些产品是没有做到充分的风险披露的，提前支取利率都比正常的定期存款要高，主要原因就是题目提到的把收益权受让给信托公司，由信托公司来提前支付这笔存款的高额利息，那么在一般情况下，信托公司通过自己的资金池，可以保证兑付，但是极端情况下，假如90%的投资者全部提前支取呢？就会引发挤兑风险，进而引发流动性风险。事实上这些创新型存款也确实有这面考虑，京东代销的某款现金管理类产品在咨询客服时对大额提前支取就有一些限制条款，并非像宣传的那样完美，随存随取。

比如上面这一款网红产品，提前支取利率4.3%，为什么提前支取可以这么高？实际上是把这部分资产转让给了第三方机构（大部分都是信托公司），由信托公司来兑付利息，常规情况下，没什么风险，信托公司通过自己的资金池来保证这些高息的兑付，投资者、银行、信托公司三方收益，但在极端情况下，比如银行爆发信任危机或者其他情况下，大量集中支取，那么当投资者资金大到一定数量，让信托公司的资金池难以支撑的时候，就会爆发兑付困难，风险是确实有的。

我一直都认为在互联网金融行当里存在对产品的过度包装和过度粉饰，有些平台把现金管理类产品包装成存款，甚至把理财包装成所谓的定期，这些都是存在误导销售的问题，创新是好的，但是风险披露也是很重要的，任何东西过犹不及，让我选的话，同样的资金我放在开放式理财里都比这些来的踏实，我对这类创新存款点赞，但是让我存，我不会存。

到此，以上就是小编对于互联网金融与银行业的融合的问题就介绍到这了，希望介绍关于互联网金融与银行业的融合的2点解答对大家有用。