金融机构债权转让监管合规，金融机构债权转让监管合规吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融机构债权转让监管合规的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融机构债权转让监管合规的解答，让我们一起看看吧。

法院执行期间，债权转让合法吗？

生效法律文书确定的债权是合法债权，当然可以转让，转让以后，受让人作为合法的债权人可以申请作为新的执行申请人，因债权人的变更不影响债务人应当承担的债务清偿义务，但是会影响债务人对债务的履行方式，故原债权人须通知债务人转让事项，以向债务人披露新的清偿对象，而不需要取得债务人的同意。

申请人的变更是债权转让后在执行程序进行的必要的变化，固也无需取得被申请人同意，只需通知被申请人履行对象发生变化即可。债务人在接到债权转让通知后，应当自收到通知之日起向新的债权人或申请执行人履行清还义务。

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答你：法院执行期间，债权转让是合法的！

法眼扫描做过一单业务，就是在法院执行期间债权转让的事情：

一家银行查封冻结了债务人和担保人的房产，法眼扫描的当事人看中了被查封冻结的担保人的房产，就和申请执行人债权银行商量，购买了银行的债权，当然了银行作为国资银行，按照程序进行公告，履行了审批手续，法眼扫描的当事人购买后，双方到法院执行局，变更法眼扫描的当事人为申请人。

然后，我方申请拍卖担保人的房产，在两次流派后，法院裁定将该房产抵债给了法眼扫描的当事人，现在房子已经过户到法眼扫描的当事人名下。

而且在最高法院的关于执行案件的司法解释中，也允许在执行阶段进行债权转让。

根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

根据上述规定，在转让债权时应注意两点：1、应当有效通知被执行人该债权已转让；2、明确申请执行主体的变更。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

网贷平台债权转让不良资产批量起诉？负债人的合法权益哪去了？

应该把在中国搞高利贷合法化的罪魁祸首抓出来判死刑！包括国家银行的信用卡！因为它们都是没有调查借贷人的偿还能力，就这一条足够杀掉数以万计的犯罪分子，因为它们的借贷行为逼死了多少学生，年青人和广大借贷无力偿还高利贷盘剥的借款，社会制度没有变，必须杜絕高利贷在中国肆虐！首先声明：我是连任何网贷，那怕什么京东白条都不用的。

债权转让，咋个可能通知了债务人，并不侵犯债务人的权益。

举例，张三欠李四一千元，李四将对张三的债权让与王五，在李四通知张三后，张三可以向王五还钱。

在这种情况下，张三向王五还钱，并不侵犯张三的权利，只是变更了债务履行的相对人而已，所以，谈不上假如要，也就没有合法权益的损害问题了。

只是换了一个履行债务的对象而已。貌似侵害不到债务人的权益吧。该咋主张权益就咋主张。

唯一影响的可能就是跟平台谈减免的难度小于跟新的债权人谈。。可是别忘了，减免是情分，不减免是本分，欠债还钱，天经地义。

到此，以上就是小编对于金融机构债权转让监管合规的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融机构债权转让监管合规的2点解答对大家有用。