银行和金融机构估值的关系，银行和金融机构估值的关系是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于银行和金融机构估值的关系的问题，于是小编就整理了1个相关介绍银行和金融机构估值的关系的解答，让我们一起看看吧。

银行板块估值低，为什么跑不赢估值高的医药板块和科技板块？

银行是一个尴尬的存在，尴尬在哪里，市盈率最低，绝大部分跌破净资产，股息率很高，有的银行股息率已经达到5%，可是股价依然不见有多大起色，从一季报机构持仓看，还是非常的少，很多个股相对于年报，机构依然在减仓。

从银行指数看，经历了2月和3月的两轮下跌，银行指数依然是位于底部位置，基本上没有反弹，现在持有银行股，亏损概率不大，至于会不会取得较好的盈利，很难说。

投资股票就是投资预期，市场对银行未来业绩增长是有较多的忧虑的，一个是疫情冲击，经济较为疲软，中小微企业经营风险增加，银行资产质量存在下降的忧虑，监管也认为银行资产质量可能在今年甚至明年和后年都会有下降的概率，资产质量下降，意味着银行不良贷款率升高，一季度数据显示银行的不良贷款有所上升，现在整个银行业不良贷款率是2.04%，比年初上升了0.06个百分点。

其次是为了支持实体经济，有关方面不断下调LPR利率，一年期LPR利率从4.31%下调到3.85%，下调利率46个基点，五年期以上LPR利率从4.9%下调到4.65%，下调30个基点，LPR利率下降带来银行净息差明显收窄，一季度整个银行业净息差收窄了几个基点。

三是目前IPO 扩容较快，市场存量资金不足，机构主要囤积与白马股和高价科技股，没有增量资金可以布局银行股，一旦机构资金移师银行股，意味着热点从白马股切换到银行股，就目前看，机构显然没有达成共识，生怕热点切换失败，白马股股价不行下跌带来净值损失，而银行股股价又无法推动，机构损失就大了去了。

首先PE倍数=股价/每股净利润，而股价=下一年现金流*/（R-G），其中R指的是资金成本，G指的是增速，增速越高，股价越高，估值倍数就越高，反之则越低。

银行的未来增速肯定是下行的。首先银行是强周期行业，因为它的状况和所有的行业相绑定，可以认为它的增速是以GDP为锚的，上下浮动。而中国经济增速肯定下行，那么银行的增长率中枢肯定下行。其次，从结构上来看，因为未来要大量发展科技产业，科技产业由于缺乏有效抵押物以及暂时营收和利润较小原因，金融需求要靠直接融资市场满足，而以银行为首的间接融资市场服务能力有限，很难吃到未来的科技红利，因此银行的想象空间不大。综合上述两个原因，银行估值肯定不高。

首先，你说银行板块跑不赢医药板块和科技板块，这个说法是错误的。你看到的只是今年的情况，如果回顾最近十年各个板块的表现，银行股可以排第一，你信吗？

这是西南证券统计的数据，银行板块年收益15%排第二，但由于极低的波动，所以总排名第一。

虽然A股自金融危机以来，年回报只有5%。但过去十年,金融地产和消费板块能够提供相当可观的收益率,银行、食品饮料、家电、餐饮旅游等行业在2010年以来年化回报率均在12%以上。其中银行不仅收益率高,而且波动率很低,年度最大回撤只有7.4%。而波动较大的科技股则平均收益处于第二梯队,2010年以来年化收益在7%左右。

平时看着银行股不涨，但看年线图确是整体上升的，正所谓慢就是快。而且银行每年的分红相当可观，有些银行的分红收益达到4%，而现在余额宝的年化收益率已低于2%，是放在某宝划算，还是买银行股更明智？

十年，性价比最高的行业，几乎没人预料到，是银行。虽然今年以来，受疫情影响，大家对经济报悲观态度，金融股大幅回撤。但随着国内疫情的消失，经济的逐渐稳定，经济回升是必然。而此时的银行股明显低估，正是买入的好时机。

科技公司资本回报率并不差,但高盈利的龙头公司大多在海外上市。通过基金买入海外科技公司是不错的选择。

投资就要看的长远。

估值的高低，永远都是相对的，你要明白，在资本市场对每个板块的估值高低，其实代表了机构这一时代的认同，低估的板块未必会到高估，而高估的板块，则可能继续高估。

比如我们经常说银行的板块估值低，这是因为从发展的角度，银行业的发展基本上并没有大的想象空间，每年的业绩基本上都是可以预期的，既不会太好，也不会太坏，属于已经发展多年的传统行业，如果银行从低估开始突然的拉升，除非这个行业有重磅的信息，可能改变行业的业态，形成新的业绩增长点，或者在这个行业中，某个银行有着不断开拓进取的姿态，比如我们都知道的招商银行，在传统的四大国有银行外，人们基本上都会选择招商银行，而且在过去，招商银行确实贵宾待遇也是身份的象征，所以带来了高的业绩增速，业绩增速也就带来了股价的大幅上涨，在过去的这些年，招商银行是显然跑赢其它银行股的。

而从行业角度，比如医药和科技类，它们的估值很多上市公司，都是要高一点，尤其是科技股，本身从企业角度，科技股大多没什么固定资产，是轻资产的公司，主要是依靠研发以及盈利模式，所以它们的业绩弹性都会非常的大，而如果某个创新的应用，可能给行业带来的巨变，则可能从普通的科技公司，一跃成为行业的佼佼者，甚至成为独角兽企业，这都是科技类公司的想象空间；医药类的上市公司同样，很多有研发实力的上市公司，它们的业绩稳步增长，而且这次疾病，也让人们对医药行业有了新的认识，对于研发实力强的医药公司，必然估值上有个新的体现，因为未来业绩的增长点实在非常的多。

而从估值角度，除了银行外，比如我们都知道的，钢铁类的，也是低估值的行业，它就和银行一样面临着低估值，却阶段性的盘整局面，如前所述，低估值，不代表它未来一定会从低估走向高估，因为在每个时间点内，你要相信，机构都是聪明的，它们既然给了这个板块相对低的价格，自然是多空博弈的结果，也是在阶段性大家达成的共识，即这个板块的成长潜力一般，除非发生了重大的变化，成为行业的催化剂，能够改变业绩的预期，这样才能让股价大幅的上涨，因为是超预期的，否则低估的行业，在一定的时间范围内，始终是低估的。

到此，以上就是小编对于银行和金融机构估值的关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于银行和金融机构估值的关系的1点解答对大家有用。