日本金融机构数据安全研究，日本金融机构数据安全研究现状

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本金融机构数据安全研究的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本金融机构数据安全研究的解答，让我们一起看看吧。

日本是如何监管p2p平台的？

P2P这种东西，只有在金融管制严格的国家，才会有市场并做大。日本金融管制比中国少多了，无论是放贷（包括我们所谓深恶痛觉的高利贷），还是信用卡套现，都是合法而且很容易的。

虽然在日本进入这个市场很容易，你个人摆个摊，就能干这事，但是能否赚钱又是另外一回事情。

所以，谈不上日本对P2P有什么监管，P2P在日本有，但是根本做不大，大多数日本人都没听说过，也不理解P2P有什么优点和方便，毕竟，在日本便利店，就能获得贷款，放款只要半小时。

日本国税局和金融厅进行检查时是像《半泽直树》那样戏剧性的大场面对立吗？

“悟空问答，有问必答”!这个问题几个月了也没人回答，那么我来吧。提出这个问题的朋友一定是喜欢半沢直樹了。其实我也很喜欢看这个电视剧，你提的问题有个认识的误区，那种戏剧性的大场面对立不是银行和金融局之间，而是直树和他的对手，所以你可以看到实际上他们面对金融局的调查实际也不敢阻拦。这是为什么呢？看了下面的内容你大致会明白。

首先，国税局的调查主要针对企业的偷税漏税行为以及税收申告是否有误等行为开展调查。税务调查大致分为“强制调查”与“任意调查”两大类。其中“强制调查”是指国税局查察部（マルサ）在不通知被调查对象的情况下突击进行的强制调查。“任意调查”虽然也分为无预告调查（现况调查）以及事前预告调查，但是两者都需得到被调查对象的许可。不过，一般情况下，因为纳税者有“受忍义务”，因此对于税务调查即使不太愿意也是不能完全拒绝的。

通过上图我们可以看出，日本的国税调查根据严格等级可以分为五类，其中红色表示强制调查，橙色表示无预告调查，蓝色表示任意调查，绿色表示事前预告调查。其中最为严厉的就是国税局查察部的强制调查。该调查主要针对涉案金额巨大、性质极为恶劣的案件，同别的调查相比具有如下特点：1，依据《国税犯则取缔法》进行调查，对于犯则嫌疑人将向检察官提起公诉为目的的犯罪搜查。2，在进行查察之前，已经通过暗地调查掌握其偷税漏税之铁证。3，依据两个以上的证据从法官处获得搜查令。4，为了保护证据而进行的强制搜查不得以任何理由拒绝。5，一旦被查，最终向检察官提起公诉的达七成，被判有罪的比例也很高。

因此，经常能看到一个案件中会出现100-200人组成的检察官队伍进入公司内部、社长及相关人员的住宅、交易方、银行等进行同时突击调查，阵容强大，气氛紧张。

另外，金融厅检查——主要是为了确认金融机关之经营是否顺利进行而对其业务内容所作出的例行检查。其中针对大银行每年都要检查。通常称作“检察官”的职员来到金融机关的总部或支部，对相关资料进行检查或对银行相关人员进行审问。主要调查有没有非法贷款或者不良贷款率是否上升或者是否有非法交易等违法行为。如果发现问题，则会下令其改善业务或停止营业。要是有意隐瞒或妨碍检察，甚至会被追究刑事责任。

因此我们经常能在日本的新闻中看到类似场景，一大堆穿着西装的男女突然进入某一间银行或公司，手里拿着大纸箱，进去之后让公司职员停止工作，然后将电脑、相关纸质资料以及其他疑似证据的东西一律装走，相关人员也会被带走调查。所以说你问题中所说的那种情景确实是基于现实生活的真实场景。至于你说的激烈对抗，那几乎是不太可能的。因为日本人对于法律还是比较敬畏的，一般场合之下不会公然对抗执法，除非带走的人是黑社会老大，可能会遭到某种程度的抵抗。

最近一次新闻出现的金融厅检察官的调查是2018年2月2日在大雪纷飞中针对东京加密货币交易所Coincheck Inc（コインチェック）进行的突击检查。据Coincheck对事件的描述，一个身份不明的窃贼盗取了5.23亿个与NEM区块链项目挂钩的数字货币，当时每个价格约为0.94美元。而直到1月26日上午11点左右，也就是距离失窃约八个小时之后，Coincheck的员工才注意到NEW货币存量骤减的警示信息。在失窃事件发生后，日本金融厅近期搜查了Coincheck Inc.的办公室，带走文件和电脑作为证据。
日本财务大臣麻生太郎表示，搜查行动是为了确保用户的安全。3月8日，日本金融厅表示，该机构责令陷入困境的加密货币交易所Coincheck Inc．实施更多改进措施，并处罚了另外6家交易所，其中包括由上市公司GMO InternetInc．运营的一家交易所。

到此，以上就是小编对于日本金融机构数据安全研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本金融机构数据安全研究的2点解答对大家有用。