欧美金融机构信息安全罚单，欧美金融机构信息安全罚单怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美金融机构信息安全罚单的问题，于是小编就整理了1个相关介绍欧美金融机构信息安全罚单的解答，让我们一起看看吧。

做假账在国外是重罪，也触犯我国刑法，为何少有人因做假入罪？

也有朋友回答了现在的法律对财务造假处罚力度不大，对于偷税和漏税的处罚较大，未能上市的公司一般财务造假是用于偷漏税的较多，是把账往小里的规模做，隐藏收入和利润。如果换成上市公司则不同，大多是伪造财务信息，编制假的财务报表，用于坑害投资者。

现在对于财务造假案件的处罚力度，虚假披露惩处最高刑期仅三年，处罚金额最高60万。这种处罚水平对于上市公司套现几十亿上百亿来说，这简直就是九牛一毛，因此才会导致上市公司财务造假现象频繁出现。在金融市场比较完善的国外，财务造假的事件处罚是非常严厉的，像美国对于财务造假者可处以500万美元罚款和25年监禁，不亚于与持枪抢劫等恶性犯罪。

所以说不是没有人因做假获罪，是处罚的不够，力度不大，如果引入西方国家的赔偿追究机制，加大审判力度，是不是能杀杀这个不良之风呢。

做假帐在国外是重罪，也触犯我国刑法，为何少有人因做假获罪？

谢邀。该问题值得探讨。不过，该问题的前段设问使用语词，却自证后面的结果不能成立。理由如下:

一，做假帐的行为是由《会计法》调整。无论我国1985年或1993年颁布的《会计法》都只是国务院的行政法规。即使违反行政法规，也不触犯刑法。

二，众所周知，违反《会计法》应承担的行政责任仅是:1，责令限期改正。2，罚款。3，行政处分。4，对违法会计人员吊销会计资格。由此可见，违反《会计法》仅是受到行政处罚，而非刑事处罚。但是，违反《会计法》是否有触犯刑法的行为？有！虚开增值税。这就产生了一个跨法衔接的探讨问题。

据悉，2019年国家法学界及相关部门，再度修订《会计法》。拟增加违反该法的处罚力度。把过去以罚代刑的处罚直接立法转为刑罚！请拭目以待。

到此，以上就是小编对于欧美金融机构信息安全罚单的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美金融机构信息安全罚单的1点解答对大家有用。