哪个国家有金融机构控制权，哪个国家有金融机构控制权呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪个国家有金融机构控制权的问题，于是小编就整理了1个相关介绍哪个国家有金融机构控制权的解答，让我们一起看看吧。

美国总统到底是不是被财团控制？

美国总统不是被财团控制的！美国三亿多人，要想当上总统，完全靠财团的支持，那是完完全全不够的。美国最有钱的家族也有人竞选过总统，全部败选，比较有钱的肯尼迪当选了，还被暗杀了。

在美国竞选总统，离开财团的支持，当不上总统，和华尔街财团走的太近，老百姓看不惯，没有选票，也只能做作梦而已。所以，竞选总统是一门艺术，既要有财团支持，又要有选票，既要当婊子又要立牌坊，对有钱人背地里要好，对穷人当面要敢许愿，并且指天发誓是和百姓一样的生活过够了，要人人富有，过上中产阶级的生活。

美国总统一旦上位，为了话符前言，需要平衡个个方面的利益，不能想啥干啥，见人见鬼，个说个好话。方显英雄本色！但是，走近财团，讨好华尔街是工作的重中之重。

能够影响，左右美国政策的除了财团，还有军工复合体，媒体，种族社团，国会，法官，劳工团体等等。总统的任务搞平衡。

在美国，当好总统难，更难的是当上总统！有人认真的计算过，能当上总统的概率，就像一个人一天被天上的雷击二次。难吧？

我个人浅见——川普面临的国内政斗是由于半路出道的商人总统与政界传统“建制派”之间的矛盾，不是某些财团法人所为。

奥巴马总统的竞选资金以自己的竞选理念号召大众，来自于电脑网络众筹募集，没有使用某些行业巨头的鼎力支持。

美国政界是有“金钱是政治的母乳”这一说法，但是说某些财团可以控制总统(总统成为其权益代理人)，这绝对不可能。因为，美国拥有全球最领先<不是最完美>的社会运行及治理制度。三权分立、互相制衡——立法、司法及行政各司其职、互相监督；既使国会议员也分为参议院主议题审批/众议院主议题立项，就如同会计管帐不管现金/出纳管钱不管总账，进行互为钳制；更何况还有司法审判完全独立和新闻舆论完全独立；在美国搞“金权政治交易”，后果可想而知。

仅供参考，谢谢您的邀请！

第一，美国的总统并非是财团的傀儡，但是他执政必须考虑财团的利益。第二，财团并非铁板一块，并不是所有的财团都有共同一致的利益和目标，因此并不是每项直接的政策就会给予所有财团明确的利益。第三，作为民主政体，毕竟总统是靠全民的选票上台的（即使美国不是真正的一人一票），总统的政策需要迎合大多数人的支持，基本做到政治正确。第四，美国的总统是受三权分立的制衡的，并非拥有不受限制的权力，种种施政措施和效果都要受到国会等机构的影响。奥巴马受人拥戴是因为他是个传统上的建制派政客，虽然担任总统之前没有执政经验，但是他的智商情商都很高，善于和国会及盟友打交道，而且他的非洲裔身份带有很强的象征意义，是美式民主和美国梦的最佳标本，当然他的执政团队也选的不错，有能力也能比较忠实执行他的政策。而特朗普则完全是政治圈外人，他一改过去当选总统上台后即逐步向全民总统靠拢的做法，而是不断地强调自己的个性和竞选时的承诺，而且与传统媒体的关系处理得远不如奥巴马好，这些做法对于执政、建制派党团和财团利益则是有害的，所以也被人称为分裂了美国社会，所以反对他的声音比较多。

到此，以上就是小编对于哪个国家有金融机构控制权的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪个国家有金融机构控制权的1点解答对大家有用。