金融消费低估值，金融消费低估值的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融消费低估值的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融消费低估值的解答，让我们一起看看吧。

香港的股票为什么估值低？

香港过去之所以估值低，很大一个原因是资金少，香港本地不活跃（香港一直在衰退）。但是陆港通后，大陆资金过去，会改变这个情况，所以估值低慢慢也不是问题了，以后估值会合理。

再多说一点：陆港通政策是一箭三雕的。

一雕挽救香港股市，为一潭死水引来活水；

二雕改变大陆A股投资风格，通过香港和外资的专业化投资引导投资风格转换；

三雕吸引本来想去美国上市的国内优质企业在港、在A股上市。

如果没有陆港通，A股的缺陷是资本不流通、封闭、好企业估值低（由于炒题材烂企业反而可能估值奇高）。港股的缺陷是流动性差、估值低。那么小米这样的企业很可能和过去的京东、阿里一样，选择美国市场。现在香港的流动性问题和估值问题都得到了解决，小米这样的企业何必还去美国呢，又有多少美国人认可小米品牌？小米当然就愿意在香港上市啦。陆港通留存了优质企业，改善了优质企业都赴美上市的状况。

很多人始终都不明白一个问题。为什么港股的估值一直比A股的估值要低很多。

很大的一部分原因是港股中银行股占的权重非常高。几乎占到一半以上。A股中银行股，占比虽然也很高。但是比起港股中的银行股占比权重要低很多。

更关键的是银行股的市盈率PE，平均才五点几倍。长期以来银行股的市盈率都要比别的其他行业股票市盈率低。综合这些原因就不难理解港股为什么估值比A股要低。

所以港股尤其是恒生国企指数。这个指数和银行股的涨跌关系非常的密切。如果银行股没有什么大的行情的话。还剩国旗指数，基本上也不会有什么太大的涨幅变化。

所以我们投资港股的时候。一定要研究银行股的整体估值。如果银行股的整体估值偏低。那么港股的投资价值就是可以凸显出来的。港股低估不低估，就看银行股是不是低估了。

支持的点个赞吧。

欢迎留言评论。

金融业还能火多久？工科跨考金融硕士当下有多大价值？

中国的金融业与西方发达国家之间差距较大，从长期来看依然有很大的发展空间。金融业也是国家产业升级的重中之重，随着国内金融业的不断开放与发展，以及上海等国际金融中心的定位，从未来二三十年来看，金融业依然是有竞争力的行业。

当前工科跨考金融硕士在国内与国外来说依然是比较热门的专业，至于学成之后的价值如何，这还需要看个人的实践水平与能力。由于国内金融业建模的需要，所以对于工科出身的金融硕士还是非常重视的。工科出身的往往在数学、物理以及其他理科方面有优势，所以在现代金融理论学习上有很大的优势。

譬如在金融投资学上来说，资本资产定价、套利定价、风险收益多因子模型、权益估值、期权定价、组合管理等各方面都需要坚实的数学基础。而在实际的资产管理过程中，不论是中性策略、套利策略与期货策略等，都会涉及到复杂的数量模型以及各种对冲模型构建，所以工科跨考金融硕士，相对更容易成为金融分析师，也是未来成为基金经理的坚实条件。

而且金融硕士择业也比较广泛，银行、证券、期货、保险、信托、基金、投行、财务公司、公务员等等都可以选择。上海等地未来必然是全球最重要的金融中心，而国内金融产品又在不断创新与丰富过程中，国内公募私募基金也在快速发展过程当中，金融专业当然也大有用武之地。

而工科生跨考金融硕士，更容易成为金融工程硕士，金融工程硕士能够利用金融信息系统，用系统工程的方法将现代金融理论与计算机信息技术综合在一起，通过建立数学模型、仿真图形等各种方法设计开发出新型的金融产品，创造性地解决各种实际金融问题。在美国持有金融工程硕士学位的人才在市场上炙手可热，基本上全部被各大投行、基金、保险、风投等公司所聘用，国内目前也比较抢手。

但是学以致用非常关键，并不是所有的跨科金融硕士都有好前途，人生毕竟是一个复杂的生存环境，各种因果难以尽述，总体来讲要想在金融业中立足，最重要的是深入学习与思考，严谨理性地实践，要拿出成果，才能被更快地认可。

工科跨界成功学金融非常好，工科具有专业知识，加上金融深造，非常适合做行业研究员和投资经理。

现在上市公司行业划分越来越来越精细，像计算机、软件信息、安全、芯片、半导体、精细化工等等。

一个不具有专业素养的金融人才，对于公司非常专业的介绍可能一知半解，只能是公司说什么就是什么，无法分辨真实性，也无法判断公司行业地位和科技实力。

但如果是工科学生，在企业待过一阵子，熟悉了本行业发展，然后去读金融研究生，出来以后就不同，可以利用专业知识判断公司地位发展潜力，利用金融知识判断公司估值和财务数据，这样的话就更加准确。

工科学生再学金融，是一个好方式，就业机会应该不错。就业以后也更加容易成功

到此，以上就是小编对于金融消费低估值的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融消费低估值的2点解答对大家有用。