中银消费金融年报，中银消费金融年报下载

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中银消费金融年报的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中银消费金融年报的解答，让我们一起看看吧。

金融科技浪潮“来袭”Fintech如何赋能未来银行？

人工智能作为科技界最热门技术，让金融科技席卷全球，尽管国内金融科技发展较晚，但发展迅猛，比如蚂蚁金服在金融科技领域领跑全球，把人工智能引入金融服务，成为全球独角兽之王。支付宝和微信支付已深入中国每个角落。

我以招行为例子，一起来探讨金融科技在银行业的应用。

作为传统银行业也在积极拥抱金融科技，其中招商银行全面推进金融科技建设，积极面向金融科技银行转型。在金融科技银行的清晰定位下，招行将科技变革作为未来三到五年工作的重中之重。

（一）

此前，招行推出智能投顾服务，以“人＋机器“模式定义理财服务，作为国内第一家推出智能投顾产品摩羯智投的银行，截至2018年6月31日，摩羯智投累计购买规模超过116.25亿，成为中国智能投顾市场领先者，且该智能投顾平台综合能力在国内排名第一。

（二）

在贷款服务中，依托大数据等科技技术，实现10分钟审批，最快60秒到账，额度最高30万，通过运用人工智能技术，用户就可以实现“几秒钟”得到服务和贷款。

（三）

今年以来，工建农中交五大行纷纷与阿里、腾讯、京东、百度、苏宁等金融科技公司合作，银行业正在加速拥抱金融科技，推动银行金融科技的创新发展。从目前的发展趋势看，互联网、生物识别、大数据、人工智能、区块链等技术的应用，将使得未来银行更加便捷、普惠、高效、安全。这也可以说是近期金融科技怎么给银行赋能的重要领域。

第一，通过互联网技术，尤其是移动互联网技术，使得金融服务嵌入各个生活场景，再加上生物识别技术，使得金融服务的使用更加便捷。例如，支付宝推出的刷脸支付，在购物后通过扫脸取代传统密码完成支付。

第二，通过大数据风控提供普惠金融服务。信贷产品的准入、授信和定价是信贷产品的核心评估要素，而数据是信贷评估体系的基础，数据的丰富度、准确度决定了能否为客户提供服务，以及提供什么样的服务。大数据风控成本较人工审核较低，覆盖更广，且可以更精准地进行客户身份识别，提高风控效率，促进金融普惠。

第三，利用人工智能和大数据技术提升服务效率。例如，客服机器人可以实现90%的自助服务，智能营销可以根据客户当前的生活特征推荐个性化的产品和服务内容，既提高了效率，也提升了用户体验。

第四，利用区块链技术实现交易信息透明化。区块链技术具有去中心化，可以解决信息透明和可信问题。在交易中使用区块链技术，可以实现信息和资金流动更加高效透明，增强合作机构之间的互信。

券商对上市公司作出看空和卖出"评级"，有可能是恶意的，是否应该禁止此类"评级"？

前几天券商的研报的分别对中信建投和中国人保做出了“卖出”评级，研报一出后两只股票开盘就死死封住跌停板，并影响了股市的大幅度调整。市场很多人觉得这是券商有意而为之，存在利益竞争的可能性，市场是不是应该禁止“卖出”评级。下面我就来根据我国的实际情况来发表下我的看法。

A股做空机制不完善

由于中国A股做空机制不完善或者说做空机制较小的缘故，投资者无法通过对个股的做空来实现收益，那么很多投资者会想到，谁说个股不可以做空的呢，比如券商的融券卖出就是做空呀，但是开了融资融券的投资者肯定知道一般想要个股融到券比登天还难，券商基本没有股票给你融券。我们投资A股个股一般无法做空，那么必然影响市场个股的分析和言论大多数以做多为主。

导致券商分析师和研究员在对个股进行估值研究分析时，一般对个股的给以评级基本是“买入”和“增持”评级，因为只有这样的研究报告才能给市场投资者合理的参考建议来获取收益。如果给出“卖出”评级的话，自然得不到市场的欢迎和认可，反而还会遭到买入投资者和机构的质疑和反对。而且“卖出”评级花费大量的人力和财力也得不到市场的认可，也无法给出机构的合理参考建议，那么大型机构还会愿意购买吗？

A股做空机制的不完善而导致了券商一般不会给出“卖出”评级的研报，相反做空机制完善的欧美资本市场和香港资本市场，全球的投资银行会经常给与上市公司“卖出”评级，比如我们熟悉的腾讯控股和阿里巴巴也经常出现卖出评级。在做空机制不完善的情况下两份对大金融的“卖出”评级其实对市场的上涨并无帮助，并且还引起了市场的恐慌性的下跌。这种情况是否应该禁止呢？

“卖出”评级是否应该禁止

我个人觉得禁止不禁止我觉得并不重要，关键我们这次要理解是突如其来的和不合常理的“卖出”评级，其实很明显存在国家的意志，华泰评级中信建投，其实对于自己股价的上涨毫无帮助，并且还会拖累自己公司股价的上涨。那么原因到底是什么，第一由于两只股票出现了大涨，股市短期涨幅较大，国家为了抑制股市短期大幅度的上涨，国家不希望股价快速上涨，而是希望稳步健康上涨的慢牛行情，相当于通过市场研报来给市场降温而已。第二并不想给与政策的利空来影响中国经济。

所以我觉得不在特定行情下，券商一般不会发布“卖出”评级，自然也不必讨论该不该禁止的问题了，即使不禁止市场没有特殊的需要也不会发布该类研报。

所以大家对于要认真看待事情本质后问题，感觉写的好的点个赞呀，大家可以关注点评，不知道我们如何看待券商的“卖出”评级。

如果这个证劵没有在期货市场上大量的买入空单，并且你给出卖出评级之后还要说过分的话，比如一年内要跌掉50％多等等之类有误导投资者的话都是可以的。但是你又买期货市场的大量空单，又去给影响大盘的权重板块证券和保险上涨幅度最大的龙头股票作出卖出评级还宣扬一年之内跌到什么程度。这些权重板块的龙头跌，这个板块就跌，这些权重板块跌大盘就要跌，大盘跌你还带这么多期货空单，谁最后盈利了？这样的话就有可能带上恶意做空或者扰乱金融市场的嫌疑了。这样必须受到监管、调查、制裁。

看空和卖出某股票，这里面牵扯到巨大的利益博弈，就妇女节的两篇看空报告就能使市场一下子蒸发几万个亿，试想假如随意就能看空或看多，那么越是权威的券商，它的威力越大，这里面就有个问题，即既是市场参与者，又是市场的大Boss，还当裁判，左手先押单期货空仓，再发看空研报，这就涉嫌操作股市了，你要这样弄，还不如索性你的顶头财政部直接发言论更公平一点了，一般的市场你店大欺客也就算了，股市是最讲究三公原则的地方，在我们一个家长的国家，你大儿子本来就比别人得到的信息要快些，你犯些小错欺负外边的小弟家长也睁一只眼闭一只眼，但你总不能欺负自己的兄弟吧，所以为公平起见，不管大儿子小儿子都是儿子，要发牵涉利益的研报，还是交给第三方自身不参与的市场的机构来做吧，中信你这么弄，虽然赚了钱，但失去的可是民心啊。

2019年的3月8日，妇女节，对于广大股民来说是一个非常特别的日子。这一天，上证综指市场暴跌4.4%，证券行业净流出130多亿。沪深两市净流出1700亿。外资通过沪股通外套资金20亿，200多只股票跌停。跌停的原因，和以往有所不同，这一次，券商对两支股票进行精准的点杀！号称证券“一哥”的中信证券唱空对中国人保；排名第三的华泰证券唱空中信建投做出了。

在市场征兆也没有什么做空的情况下，就是这两份做空的报告，掀起了股市大跌。股市的起伏本来非常正常，但是这一次妇女节的“黑天鹅”事件应该引起监管层和广大上市公司、众多股民的高度重视。为什么呢？

第一，长期以来，券商都有一份职责就是，对上市公司进行点评。请问，这种功能是否合理？沪深股市几千家上市公，中信证券和华泰证券都是上市公司。上市公司点评上市公司是否合理？而国外一些做法是，要么只上市，要么只能做点评，二者居其一。不能说我是上市公司，我就借助我的身份的点评，既当运动员又当裁判员。

第二，在这个时期，选择点评是否合理。我们知道，券商就是最大的庄家，他们知道那只股票的成本价数量，进货的时间卖出的时间等等！同你我股民相比，它占有一切的优势。那么，他为什么在这个时候进行点评？是否有利于其他进行出货？这个值得我们高度警惕，

第三，沪深股市几千家，为什么精准点评这两家？两市的妖股也很多，虚高的股票也非常多啊，为什么点评质这两家？是否在打压同行和对手，是否有利益的诉求？

第四，谁来对券商的评估报告负责。如果这一次，两家的做空报告是失败的，或者说是不准确的，那么，它所引发的股市震荡。给广大股民造成的损失，该由谁来负责？

第五，请管理层思考，如何规范上市券商点评上市公司的随意性？关系好，就给好的点评，或视而不见不点评；关系不好，就帮弄玄虚，精准点杀？（苏定伟 ）

到此，以上就是小编对于中银消费金融年报的问题就介绍到这了，希望介绍关于中银消费金融年报的2点解答对大家有用。