晋商消费金融调解员怎么样，晋商消费金融调解员怎么样啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于晋商消费金融调解员怎么样的问题，于是小编就整理了1个相关介绍晋商消费金融调解员怎么样的解答，让我们一起看看吧。

为何明朝皇权如此专制？

因为开国皇帝是朱洪武，一个从社会最底层的人成为社会最有权势的人。虽然他自称很自豪，其实骨子里不免有点自卑：他一方面需要人们帮助他统治江山，一方面又要防止这些人看不起他而阳奉阴违。怎么办？只有把自己推到历史上从未有人达到的高度才能解决问题。这个位置是什么？就这两个字：专权。他是勤勉的皇帝，但后世子孙并不全是这样子的，许多人便不再习惯仰视，专制后来不免失去原来的意义。

其实在秦始皇统一中国后就开始了中央集权制度，而中央集权又分皇帝专权和君臣共制，但这两种形式的界限并不明显，主要看皇帝的威望了。那大家为什么说明朝皇权很专制呢？

第一，明朝的建立是在推翻元朝基础上的，而元朝对汉人是奴役压迫，对儒学文化也大大进行了限制，所以明朝建立时正是儒家最衰弱的时候。

这里提一下，在汉代“独尊儒术”开始，儒家就一家独大，虽说儒学有利于中央集权，但也形成了儒家文官集团对抗皇权的局面。就像宋代，号称“君臣共天下”。

第二，明朝的建立者朱元璋起身于微末（中国封建历史上也就两个人成功了，另一个是刘邦），本身就对儒家不待见但又不得不依靠儒家文人（毕竟没文化就没法治国，有文化的又是学习儒学的），故此明朝初期朱元璋就废除了宰相制度，改为内阁制度，而内阁成员其实就像是皇帝的顾问，但整个明朝也就洪武和永乐两朝能执行这个制度，在永乐朝后，皇帝没有了相当的威望就又被文臣给制衡了。但是没有哪个皇帝想被下面大臣架空，尤其前面还有两个如此专权的先辈做榜样，所以，明朝皇帝一边利用特务机构（锦衣卫，东厂等）监视朝臣，一面又推出太监和文官打擂台，有时还会挑选一些权臣给予权利挑起文臣内部矛盾，而皇帝则隐居幕后控制着朝廷。

所以说明朝皇权的专制源于其建立的时代环境和建立者的本身特点（有人说，朱元璋出身低微，所以自卑而专权，也不想想，一个能当时环境下建立帝国的人有可能自卑吗？）所造成的。

为了强化君主专制中央集权统治，明朝司法制度出现了一些新的变化。

一、司法机关体系

（一）中央司法体制

明朝中央司法机关分别是刑部、大理寺和都察院，统称三法司。但与唐宋中央司法体制不同的是，明朝以刑部掌审判，大理寺掌复核，都察院掌监督纠察。

刑部由唐宋时期的复核机关改为中央最高审判机关，明初下设四司，后扩充为十三清吏司，主要审理中央百官违法犯罪案件和京师地区重大案件，分别受理地方上诉案件，审核各地重大案件。刑部有权判决死刑以下案件，但徒流刑案件须报送大理寺复核。

大理寺由唐宋时期的中央审判机关改为复核机关，主要复核刑部和地方判决的徒流刑以上案件。如发现判决不当，可驳回原审机关或改由刑部重审，死刑案件则须奏请皇帝批准。

都察院作为皇帝的耳目和监督纠察机关，除纠察弹劾各级官员的违法失职行为外，有权监督检察刑部和大理寺的审判复核活动，并且经常与刑部和大理寺共同会审重大案件。

（二）地方司法体制

明朝地方司法机关分为省、府（直隶州）、县（州）三级，府、县仍由行政长官兼理司法，而省一级变化较大。各省设布政使掌行政事务，提刑按察使专掌司法审判。按察使有权判决徒刑以下案件，徒刑以上案件须报送刑部审查批准。

（三）军户案件的管辖

中国历史上，宋朝和明朝之间，夹了一个元朝。这个元朝不到一百年的时间，但是，当作为汉人政权的明朝，重新建立国家以后，却在政体上和宋朝有了天渊之别。宋朝有一个开明的朝廷，而明朝的朝廷却非常专制。为什么这么说呢？

宋朝算得上历史上最开明的朝廷了。具体体现在：一是从宋太祖开始，就以“誓碑”的方式，要求后代的皇帝不准杀文人士大夫及向皇帝上书进谏的人。而且终宋一朝，也确实没有杀过文官及进言的人。

（宋朝官员）

二是朝廷有一整套的台谏制度，有专门向皇帝进言的谏官和专门弹劾高官的台官。确保了皇帝和高官不能享有太多的特权。

三是宋朝的宰相很多，有文官体系的宰相府，还有武官体系的枢密院。遇到事情都是宰相们召集大臣们集体讨论，颇有点当下西方议会的味道。皇帝的意见不会越过宰相往下传。

到此，以上就是小编对于晋商消费金融调解员怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于晋商消费金融调解员怎么样的1点解答对大家有用。