金融消费基本权益保护法律，金融消费基本权益保护法律法规

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融消费基本权益保护法律的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融消费基本权益保护法律的解答，让我们一起看看吧。

清华学姐到底触犯了什么法律法规？

因为清华“腚”姐犯了众怒！

假如没有监控，这个男生这辈子就毁了！

事实证明了男生的清白。

却彰显了“腚”姐人性的丑恶！

或许法律不会审判人性的丑恶，但是公道人心不会放过这种歇斯底里的丑陋，所以才会有这么多人的关注与批判。

“腚”姐扬言让男生社会性死亡，其心何其歹毒！

好在苍天有眼，天道轮回，“腚”姐自食其果。唐婧！这个名字希望所有人记住，她已经社会性死亡。

法律留给专业人士分析，只谈现象。
清华臀姐，以后即是特定人群的特有称谓，它代表那种极度自恋、极度矫情，以臆想自己被侵犯从而不惜小题大做，明着维权实则来炫耀自己还是有被侵犯的价值从而兴奋不已广而告之的人群。又非金臀，摸下可沾金粉，也非美臀，足以让人在公众场合犯错，谁给你的如此自信去武断的损害他人声誉? 也是一种特定的社会现象，它告诉我们个人评断、社会考量，应更加理性，而非简单粗暴，冤枉的发生如此的轻易，冤枉原来真的会死人！

此清华美院学姐人品人格低劣，手摸与书包触碰完全是绝对不同的两回事。换言之她仅凭自己特敏感的心理生理反应就一厢情愿地恶毒地当场与事后均要毁掉学弟的一生，何其毒也！什么叫小东西？还要人家立即社死！以自己的感觉错觉换人家的人生，这交换代价天差地远，老夫我在遥远的南方都感觉到了这男生冤屈痛苦绝望般的无助。这事不能就此互相道歉草草了结，法治社会理应给出公平与正义。

首先我和大多数网友一样没学过专业的法律知识，我就想谈谈自己疑惑的几点：

1：在没有证据的情况下，是不是大家都可以在网络等媒体上大肆宣扬“我认为”？事后道个歉认错人了就完了？

2：极端一点，如果真的网络暴力把男同学逼的走投无路走上绝路，清华学姐不用付任何责任吗？

3：借用一句网络用语“我不要面子的啊”？国家判错了都会有“国家赔偿”，清华学姐这样的做法事后只是道个歉（还不诚恳），没有约束吗？

4：你的轻飘飘的诽谤，如果当时没有摄像头也没有人证，怎么还男同学清白？难道男同学就背着“耍流氓”这个骂名？细思极恐！

最后想问问专业的法律老师，诽谤罪、损害他人名誉、造谣罪、煽动罪这些罪名适用吗？清华学姐差点毁了一个天之骄子的未来和一个家庭，犯罪成本是不是太低了？

到此，以上就是小编对于金融消费基本权益保护法律的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融消费基本权益保护法律的1点解答对大家有用。