残疾人金融消费纠纷案件，残疾人金融消费纠纷案件分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于残疾人金融消费纠纷案件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍残疾人金融消费纠纷案件的解答，让我们一起看看吧。

抚顺残疾按摩师杀死强闯入室的醉酒男，死者家属索赔82万，被告人律师：按摩师极度恐惧，持刀防卫可理解。你怎么看？

确实如此，一个残疾按摩师突然被一个醉酒男子破门而入吓到，那种下意识的自卫意识，让他肢体做出了反抗，所以说失手将醉酒男杀死，这里讨论的还是一个正当防卫的问题。

到底是不是正当防卫？笔者觉得这并不能算正当防卫，开门迎客，虽然说关门开门自由，醉酒也不能说不能进入，而按摩师却直接取来刀具进行威胁，双方发生矛盾，厮打过程中失手杀害了醉酒男。

醉酒男并没有对按摩师造成生命威胁，只是醉酒的口头争吵，而按摩师用了极端的方式，这就已经超越了正当防卫的范畴，所以说残疾按摩师肯定得承担法律责任。

死者索赔82万，这也是一种正常索赔，按理说也应该赔偿，因为这里涉及到民事赔偿，当然，现在的争议无非还是正当防卫还是防卫过当，法院认为这种行为已经超越了正当防卫的范畴，一旦法院判决防卫过当，那么按摩师不光就要承担刑事责任，附带的民事赔偿也要承担。

被告人律师认为，按摩师极度恐慌，持刀防卫能理解，也是为了能替被告人打赢官司，免于刑事责任，这也是能够理解的。

不过到底是不是正当防卫，需要法律作为依据，需要事实作为依据，那么他到底该怎么承担怎么样的责任，相信法律会公平公正的审判。

什么是正当防卫？

就是有人拿刀扎我，刀没进去身体之前，不算，刀拔出来不算，只有刀进入身体五毫米时，才能反抗，早了，刀没进去身体，没有造成伤害不算，晚了，刀拔出来了，伤害已经停止，不算！为什么是五毫米呢，因为再深我可能重伤不治！

也就是说，当刀刚入肌肤，就得抓紧时间正当防卫，如果已经拔出来了，对不起，请等下一刀机会。。。。

而且反抗还要一击毙命。轻了，无法达到自救的目的。再动手，法院就会说你防卫过当。

由此可见，要构成正当防卫，必须要凶犯和受害者高度默契的配合。那么问题来了，凶犯不配合该怎么办？他拿刀一直捅怎么办？

所以说，正当防卫是一门技术活，有它的技术含量，必须持证上岗。

于是社会上应该兴起一股正当防卫培训班，考上资格证的才能正当防卫，没有证的，要么等死，要么防卫过当，被判刑！！！

这其实也是个正当防卫的问题。

2018年9月18日凌晨2点，辽宁抚顺的44岁残疾人按摩师于海义在其工作的足疗店一楼休息时，被害人吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间于海义未开门。吕某在门外推动上锁大门，欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀，来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来。于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地，致吕某死亡。。

检察院认为其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，当以故意伤害罪追究其刑事责任。死者家属提出了附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费3万余元， 死亡补偿65万 ，精神抚慰金10万，总计82万余元。

大致就是这么一回事。要不要承担赔偿责任，那就看是否属于正当防卫。

《民法总则》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

若于海义的行为属于正当防卫，那不仅不需要承担刑事责任，因此造成的损害，也不需要承担民事赔偿责任。不过，一旦认定于海义的行为属于防卫过当，涉嫌故意犯罪，那依法应当承担相应的民事赔偿责任。当然，民事赔偿责任需要考虑到双方的过错情况。从该起事件来看，死者一方对于损害结果的产生也具有相应的过错，也应当承担部分责任。但是正当防卫不好认定的问题不是一天两天的事情，也不是一个两个案件的事情。因为这个制度所要求的条件导致从制度设立以后便一直在适用及认定上存有争议。

到此，以上就是小编对于残疾人金融消费纠纷案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于残疾人金融消费纠纷案件的1点解答对大家有用。