金融消费者隐私权，金融消费者隐私权案例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融消费者隐私权的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融消费者隐私权的解答，让我们一起看看吧。

数字货币的可溯源性，导致人们没有隐私，优点还是缺点？你愿意用吗？

这次五一回老家，在一个买土特产的地方买了一些地方特产，可付钱却告知不能用微信支付和支付宝支付，于是只能从朋友那里拿了现金才买到了东西，还找回来了一大把零钱。即便是数字货币投放市场，还是不可能消除现金支付。这将会是一种各种支付共同存在的时期，而且还会共存很久很久。

对于年轻人、坦荡荡的人完成可以用任何支付方式进行买卖交易或支付；可一些对电子类支付不会用之人还是会使用现金交易；对于一些需要进行隐瞒、保密想不留痕迹的人，即便不用现金，也可以用其他的方式进行支付，避开痕迹跟踪也是完成可以做到的。

要是真的推行了数字货币，我还是不太会去使用数字货币。就想笔者吃习惯了早进入中国市场的肯德基，即便后来知道了麦当劳还是肯德基的三倍，且全球销售量更大，可还是一直对肯德基味道更加青睐，一年到头几乎不进入麦当劳的大门。数字钱包支付也是一样的到底，当我们已经使用习惯了电子支付，尤其是花呗使用后，几乎以后还是会大部分采用这种支付方式。

另外，年轻人即便也会使用数字货币，可真正使用的比例也会很少。现代年轻人的消费习惯已经养成了提前消费，而数字货币的最大特点就是一种电子化的纸币，试问有多少年轻人还有多余的现金在手，大部分是通过花呗提前支付功能来等米下锅。那还有多少现金会存在了数字钱包里？

要是笔者道也无所谓使用哪一种支付方式，可这些年估计也是慢慢习惯使用支付宝和微信，要想在回过头来使用另外一种钱包，估计也是比较麻烦。如果可以绑定在支付宝和微信支付内，那到还是可以设置一种支付顺序，在其他账户没有钱的时候也是可以使用。最重要的是数字货币可以的没有网络，最好还要在没有手机的前提下进行使用，那这样就可以成为一种特殊的支付使用方式。

央行在推出“数字货币”的同时，也会出台法律法规。兼顾个人隐私同时也要打击犯罪（恐怖集资，偷税漏税，洗钱）。

“数字货币”有很高的安全性。不用担心像“比特币”那样被盗窃。据介绍，“数字货币”使用方便，不需要网络就可以支付。它的追溯性，也会解决很多纠纷。譬如，你借甲一万元，后甲赖账不给了！那些，“数字货币”服务器里记载着你支付给甲的钱。这钱是唯一编号。他是赖不掉的。

隐私的问题，真不是个事！我们所有支付的钱，钱的编号都在服务器里。有法规保护！谁也不能随便查找！

我们做生意只要不违法，缴纳税款。不需要担心隐私问题。关键是要守法！

“数字货币”有很多优点！我当然愿意使用了！

说明：图片来自网络。本文未作商用！

中国人民银行副行长范一飞在《关于央行数字货币的几点考虑》一文中介绍说：“（央行数字货币）实现可控匿名，只对央行这一第三方披露交易数据。”意思是说使用央行数字货币对于交易双方和商业银行都是匿名的，只有央行才会记录每个人的每一笔交易数据。

这种方式比现在的支付宝、微信支付等电子支付方式对于保护交易双方的隐私更为有力。现有的电子支付方式在第三方支付工具和商业银行都会保存数据，如果两者出现数据泄露，会导致消费者隐私被侵犯。就算不出现数据泄露，商业机构也会为了商业利益用大数据挖掘等技术手段分析消费者的交易行为，侵犯消费者的隐私。央行应该比商业机构具务更强大的技术能力，更能有效的保证数据安全，保护消费者的隐私。而且央行对保存的数据没有商业利益的要求，只会针对洗钱、行贿等犯罪行为进行监管，更能保护消费者的隐私。

推行数字货币能避免使用纸币在发行、流通、回笼等环节的成本，有效节约资源。央行数字货币是代替纸币的电子货币，跟纸币一样具有法偿性，任何单位和个人不得拒收。

所以，如果央行数字货币真正推行，我们不应也不能拒绝使用。

到此，以上就是小编对于金融消费者隐私权的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融消费者隐私权的1点解答对大家有用。