金融消费者权益保护脱口秀，金融消费者权益保护小品

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融消费者权益保护脱口秀的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融消费者权益保护脱口秀的解答，让我们一起看看吧。

劳荣枝案二审，还要汲取哪些东西？

劳犯的二审，蜡烛还是想说几句。通过一审二审，我想检方收获满满，劳犯智商不低，这点大家应该没有异议。

一审算试探劳犯相关心理根源，二审就是博弈阶段，斗志斗勇，检方给予足够耐心，犹如说劳犯，请开始你的表演。

可能检方先前已经掌握了她遭遇过法犯犹如“家庭暴力”的可能，但一审劳犯没怎么说，二审尽量让劳犯说出一些真相，也是检方想的。

当然，目前看来，即使二审，劳犯肯定不是完全实话，她依然还有或多或少的侥幸心理。

道高一尺，魔高一丈，在蜡烛心里，检方比劳犯厉害多了。这个案件，具有一定影响力，相信心理专家、法官、警察和刑侦专家等一定会在幕后工作。

律师为被告人辩护没有错，“拿人钱财，替人消灾”。这是法律赋予的权力，也是律师的职业要求。

但有一事看不懂的，请一位同学录视频，介绍了被告人以前的情况，这也是个证据？想证明什么？

人之初性本善，每位犯罪嫌疑人都不是一生下来了就分别出善良的和罪恶的人，所以说当年是善良的人，未必以后不会犯罪！

实际上这个案件用逻辑推理的方法去剥丝抽茧去伪存真，证据的脉络就会显露出来了。

这个案件的特征；

1，自始至终就是两个人共同实施犯罪活动，没有第三方介入

2，两个人自始至终姘居共同生活直至案发逃亡。非法所得两个人共同享用。

说明两个人的身份平等，没有胁迫的因素。也许女犯罪嫌疑人的身份更优越一些

3，作案方法单一，分工明确——女主外，男主內。共同谋划，共同享用抢来的财物。4，做案现场隐蔽没有第三方干扰。

5，做案手法残忍至极，令人发指。

6,两个犯罪嫌疑人，心狠手辣，伪装善变有极大欺骗性。

两个犯罪嫌疑人：姘居共同生活，共同谋划，分工明确，共享犯罪财物，案发后落网男犯罪嫌疑人掩护女犯罪嫌疑人脱逃，利用翻供独揽罪行。

这完全说明两个犯罪嫌疑人是共同犯罪，身份平等，女犯罪嫌疑人在男犯罪嫌疑人的心里有很重的位置。

劳荣枝太狡猾，以至于法子英被抓被审被处决二十多年后才抓到，不可能为了等至抓到劳荣枝才执行法子英的死刑吧，没有直接证据就不能定罪了？劳荣枝参与了，重点是她自称是被胁迫，排除被胁迫就可以定罪，如果一个杀人犯杀了人，没有监控到他杀了人，他一概否认就不能定罪了？排除劳荣枝被胁迫是很容易的，她自称被胁迫，为何不逃脱？她七次都不能逃脱？共同作案后她为何逃跑？她为何不报警？如果劳荣枝成功脱罪，那法律拿那些矢口否认的罪犯就真的没有一点办法了，这才是法治的悲哀。

到此，以上就是小编对于金融消费者权益保护脱口秀的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融消费者权益保护脱口秀的1点解答对大家有用。